Le PvP "base du jeu" ?

Dans un autre sujet, Archibald a écrit:

Le but de la manoeuvre est d'abord de progresser en pvp, ce qui est la base du jeu.

Cela me semble discutable. C'est pourquoi je me permets d'ouvrir ce nouveau sujet.

Lorsqu'on visite les forums américains, on lit que la plupart des éditeurs de MMO (Blizzard, NCsoft ...) ont constaté que désormais une majorité de joueurs se consacrent exclusivement au PvE. En conséquence, la quasi-totalité des extensions actuelles des grands jeux (dont WoW) vont dans ce sens : elies proposent surtout du contenu "Aventure" et "Instances".

Dans PotBS, le système économique, qui se veut original, est aussi important que le PvP. Par ailleurs, les développeurs ont prévu suffisament de missions instanciées et de NPCs combattants pour qu'on puisse progresser jusqu'aux plus haut niveaux uniquement en PvE.

Que les amateurs de PvP s'amusent, c'est très bien. Mais pourquoi mépriser ceux qui ne partagent pas leur mode de jeu ?

Franchement couler des PNJ a la chaine, cela ne me plait guère, aucune tactique, aucune surprise. Contre un joueur, cela sera plus difficile, il y aura des rebondissements, du repondant, beaucoup plus d'amusement.
En PVE, tu peux soloter des navires avec 20 niveaux de plus que toi, sans aucun souci
Donc le PVE, j'aime pas :) mais ça vous le savez je suis toujours en quête d'affrontements entre joueurs. ^^

Bonjour :D

Resdulac a écrit:

Que les amateurs de PvP s'amusent, c'est très bien. Mais pourquoi mépriser ceux qui ne partagent pas leur mode de jeu ?

Je ne pense pas que ce soit le cas, pas dans cette taverne en tout cas. Les pochtrons ... heuu ... clients de cette taverne me semble être suffisamment mature pour respecter le choix des autres même si ils ne le partagent pas.

Tu as entièrement raison lorsque tu dis que les éditeurs ont constaté une nette dominance de joueurs PvE et adaptent leurs jeux en conséquence (voir LOTRO où le PvP est très spécial et presque anecdotique). Mais il faut bien reconnaitre que PotBS est plus tourné PvP que PvE (avis personnel). Maintenant, si certains joueurs préfèrent le PvE sur ce jeu, ma foi, pourquoi pas ?
Personnellement, le PvP ne m'a jamais attiré mais j'avoue avoir un faible pour le crafting et le commerce. Ce qui explique ma présence à vos coté. :)

Je pense que ce jeu est plus orienté pvp que pve, de par le contexte historique et donc sénaristique : l'affrontement entre trois nations pour la domination des caraïbes, enjeu politique et surtout économique majeur. Avec les pirates en "joker".

Mais ça va plus loin. Ce qui rend l'économie si riche et lui donne une dimension supérieure, c'est justement cet aspect géopolitique et donc le pvp lui-même.
Une nation produit ses gros bateaux dans les ports où on trouve des eaux profondes, logique. Maintenant privez une nation de ces ports. Elle peut toujours produire, mais bien plus cher.
L'effet n'est pas négligeable.

Dans PotBS le pvp influe directement sur l'économie et vice et versa. C'est donc à mon sens une erreur de penser le jeu dans sa dimension pve uniquement.
En dehors de toute considération ludique - chacun son style de jeu - ne pas intégrer le pvp, c'est se priver d'un pan entier du jeu, un pan essentiel.
C'est un peu dommage.

Vous avez bien résumer d'après moi.

Wow n'est pas comparable à ce niveau avec POTBS.
Les joueurs influe directement sur l'environnement, et je vous rapelle le but du jeu :
Conquérir un nombre (je ne sais plus) de ports pour pourvoir gagner, une fois que cela est fait la carte est reset et les ports reviennent aux factions de départ et c'est repartit. La base de ce jeu est LE pvp et L'économie. Le Pve est secondaire, mais c'est pas pour autant que je méprise les gens qui font du pve au contraire.

Tout est dit.
Le jeu est très compréhensible dans ce à quoi il tend.
Ce qui n'empêche personne de jouer comme il l'entend bien sur.
Mais les buts du jeu sont clairs : Dominations des ports et tentative de contrôle des Caraïbes, si on va au bout du raisonnement.
Or, sans PvP, ces buts ne peuvent être atteints.